接班人。葛怀敏就是这样，宋史记载他“通时事，善候人情，故多以才荐之。”
每个人都推荐他，最后连皇帝都对他另眼相看。不仅把他派上战场，而且在临走前，给了他一件军中圣物。那是从来没有任何人得到过的荣耀，是西北战场上战无不胜，号称党项、吐蕃两族克星的名将曹玮留下的铠甲。
愿你能像曹武穆一样威震西北，震慑西夏，击败李元昊！
这是赵祯对葛怀敏的期望。之后一般的史书就直接写到了他在西北战场上的表现，但是稍等，仔细查一下，就会发现他到西北之后的第一站并不在泾原路，而是去了庆州。这更是个额外的体贴，是想让他在最稳妥的地方，由最博爱、最宽容的老同志范仲淹来辅导一下，尽快适应环境。
但很可惜，范仲淹很快就打发他走路，半点都没有对狄青的好脸，临走时还给了５字评语——“猾懦不知兵。”又狡猾，又怯懦，根本就不知道怎么当兵，怎样打仗。
葛衙内就这样来到了泾原路，这个地势平坦，无险可守，整个西北最危险的地段。
再说说王沿。看一下履历，他是个地道的文官，主要的业绩是治水。这方面很有成果，他把相、卫、邢、赵等水系引进了天平、景祐等水渠，灌溉了数万顷良田。但这与打仗有关吗？为什么会在这个紧要关头，要他来镇守最凶险的防区，打最关键的战役呢？
没理由的。但请参照范仲淹、韩琦、庞籍，他们打过仗吗？别说实践了，西北开战之前，这三位大佬连理论基础都没有。在这一点上，王沿还要高于他们，因为他熟读《春秋》……对，就是跟关二哥一个爱好。综上所述，我们重新回到平和的心态上来，别看着结果说原因。
那样就不公平了。
王沿和葛怀敏，并不能从开头就彻底否定他们，我们最多只能说，宋朝犯了一个原则上的小错误。即以韩琦为例，他是在实战中成长的人，经过了好水川之败后，他才变得理智沉稳。以此为准绳，除非王沿的天资要远远高出韩琦，不然，他凭什么能做得比韩琦当时更好呢？
这是从概率上分析。
在细节上，王沿是努力过的，到任之后，他和范仲淹一样开始修城，他选在潍州城以外五里处，修了西关城，在那里大量屯兵。这实在是种幸福的烦恼，谁让他的兵多呢？前面曾经列出过数字，西北四路，泾原路驻军最多，达到了７万。
如果再和李元昊动辄十几万的兵团对抗，就再不会有当初两战时以一敌十的难堪了。这就是前因，有了这样的实力，才有了之后的打法。每件事情的发生，都不是孤立的。
时间，在向宋庆历二年，公元１０４２年的闰九月靠近，决定国运的时刻又要到来了。
这是赵祯对葛怀敏的期望。之后一般的史书就直接写到了他在西北战场上的表现，但是稍等，仔细查一下，就会发现他到西北之后的第一站并不在泾原路，而是去了庆州。这更是个额外的体贴，是想让他在最稳妥的地方，由最博爱、最宽容的老同志范仲淹来辅导一下，尽快适应环境。
但很可惜，范仲淹很快就打发他走路，半点都没有对狄青的好脸，临走时还给了５字评语——“猾懦不知兵。”又狡猾，又怯懦，根本就不知道怎么当兵，怎样打仗。
葛衙内就这样来到了泾原路，这个地势平坦，无险可守，整个西北最危险的地段。
再说说王沿。看一下履历，他是个地道的文官，主要的业绩是治水。这方面很有成果，他把相、卫、邢、赵等水系引进了天平、景祐等水渠，灌溉了数万顷良田。但这与打仗有关吗？为什么会在这个紧要关头，要他来镇守最凶险的防区，打最关键的战役呢？
没理由的。但请参照范仲淹、韩琦、庞籍，他们打过仗吗？
请收藏：https://m.shuxiangjia.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）